ACGEP Homepage

看这画面！这是对Starcraft 2 赤裸裸的挑衅啊！
更多图片参见TLF

Related Posts

• 非典型性宅 (0)
• 这辈子第二次被点名 (0)
• 离愁别绪 (0)
• 电子游戏会导致绩点下降 (0)
• 生化危机4美日版本的区别 (0)

今天原本是想写某个的动画观影的裹脚布的……但，因为各种各样的原因，最后还是没有写成。

   ……其实就是懒惰了……

   于是我想，原来写BLOG也不是一件容易的事情。我开始翻看自己以前写过的东西。

   于是，这一年多来，我在这上面居然码了那么多的字。而且，这些文字又是那么的小众向。

   于是，我在想，究竟有多少人是一直都有在看我的文章，还是说，仅仅是通过BAIDU或是GOOGLE，在我这里做过短短的逗留？

   之于后者，我想是多数；之于前者，我想几乎为零。

   那么，我写BLOG的目的是为什么呢？写给自己看？还是写给别人看？

   

   其实，想起来，每次写ACG文的时候，除却一些KUSO短文，我都很认真的对待。就像以前在新闻社里面，写评论稿件一样。总是希望能够接触到谈论事务的本质，试着去深入了解。……

  纠结了两个月后，昨天晚上，再战GMAT。结果：700，勉强达阵，完成预定申请学校目标，配合已考取的T103和GPA3.6，正式进入MASTER申请程序……剩余工作就都交给中介机构负责套磁和PS吧………大学的人生暑假似乎提前到来……

   很好，终于可以再次启动BLOG了……

 ...

睡前想到的话题。

你大可以将之视为成见：在我心中存在着一个无法磨灭的表，表上记录着任意对象（指真人对象，不包括虚拟和周边）进入宅/腐圈子的可能性；不理解的话，想像怪叔叔的“萝莉雷达”，但闪光的萝莉由宅男取而代之。该表是由群体和ACG染病几率组成的矩阵，在这表里，拥有较高排名的群体包括——

年轻人：因为动漫游戏就是为年轻人爱好和思考模式量身订做的产品，马克思将宗教称为人民的鸦片，我将ACG看作常识的解脱。

远东人：虚拟而美好的18禁文化产品，支持者会称之为“近水楼台先得月”，反对者也可掷出“城门失火殃及池鱼”，但谁都无法反驳远东区域内由文字到文化的近似与重合。

孤独人：孤独的成因有很多，有主观有客观，但不外乎这几种——当前职业，基础爱好与生活环境。住宿舍的，蹲办公室的，学纯理科的，工作至深夜的，喜欢独享空闲的，对社会结构有成见的等等；选择ACG的同时，他们选择了不求人的活动，选择了最主观的体验，选择了更轻松的回避。孤独和ACG的逐渐同步，大抵是从客观环境到主观认命的过程。

虽然有了大致范围，要圈定特定人群却不容易；就像仅知道一个人的工作，却想分析出那个人的性取向。和大多数认为自己很特殊的爱好者不同，我觉得这背后存在着万有引力一样的定理。正因为我这样认为着，我也被自己的表圈定为宅病的高危人物，我无法反对自己，所以请大家来帮帮忙，对ACG最没抵抗力的人类群体会是哪些？你的实际命中率有多高？

PS：最近好像在流行贴桌面照？我也来张完全不宅的。

或许不是……

根据Philipp Lenssen和Google Webmaster Central Blog的报道，原本用于Google News的First Click Free选项现在也将对任何网站启用。所谓First Click Free（首次点击免费，下简称FCF）是指允许网站可以用户与搜索引擎提供不同的页面内容，假如他们满足以下条件——

通过点击Google搜索结果访问该页面的用户可以和Googlebot看到相同的内容。

这个条件包含两层意思——

对于一个需要注册才能浏览的网页，假设管理员将它的完整内容显示给Googlebot以赚取排名，则来自Google.com或Google.cn等等搜索页面的访客应与注册用户有一样的浏览权限；

反之，对任何不来自上述地址的访问，网站有权利选择不显示完整内容（例如强迫“注册新用户”）。

尽管Google称此举是将平时无法访问的相关页面纳入Google搜索，但包括Philipp在内的一群Google支持者却表示疑惑和反感。看似人畜无害的FCF会引起争议，是因为这个提案存在不公平竞争的灰色属性，这个属性在Google News的模式上可以忽略，扩展到整个网络则非常不妙。

不妨来假设一个案例，假如角川出版社制作了一个封闭式小说分享站，同时为了让站点的排名靠前，启用了Google的FCF支持，允许googlebot抓取小说内容，会出现什么问题呢？

问题1：大量游客使用伪装的user agent或referer浏览网站。因为判断googlebot的官方最快捷手段就是UA（准确的办法是DNS Lookup，逐个检查访问者不可行），至于UA伪装有多容易，我们在Pixiv懒人套装和动漫花园Private Tracker上的测试足以说明。

问题2：其他网络搜索引擎必须伪装成googlebot抓取小说的内容（这当然是违反Google条款的）。取决于网站的性质，这可以是好事也可以是坏事；Google有明确的协议让站主阻止缓存这些网站的内容，但去到其他搜索引擎的手头上呢？反之，管理员希望页面的内容出现在百度上，他们就必须再增加referer和UA检查。从网页设计的角度出发，这等于在促进“为搜索引擎设计网站”的概念，脱离了人本的概念。

问题3：假如一个页面可以通过Google搜索页面访问，很容易会造成用户认为该页面能永久访问的错觉；然而由于Google的FCF协议只保证来自Google网址的访问通畅，无论保存为书签还是转载到其他页面，该页面都不会显示原版。这等于是对搜索引擎最厌恶的cloaking（包括google自己）采取睁一只眼闭一只眼的策略。同时，由于服务器只认google网址的referer，任何使用google搜索API的网站都将得不到这个好处。

以上的问题，总结而言是Google尝试通过自己庞大的市场份额为Googlebot赢得类似VIP一般的访问权限，间接将其他搜索引擎的竞争力削弱，同时为Google用户创造更多“留在Google上”的借口（例如：由于页面无法直接访问，不得不退之保存特定搜索页的病态网络）

FCF仅解决了抓取受限页面的技术问题，却激化了大范围的网络问题，更为行业竞争营造了负面气氛，实为不可取的策略，客栈上下对Google的决定感到非常失望。